نامه به چامسکی Noam Chomsky

نوشته شده در تاریخ چهارشنبه بیست و دوم آبان 1392

متن زیر، ایمیل من به نوام چامسکی استاد زبان شناس و به عقیده برخی، تنها فیلسوف روشنفکر زنده غرب و ایمیلی هست که ایشون در پاسخ فرستاده. هر چند ایشون به سوالهایی که در رابطه با هرمنوتیک کردم پاسخ مستقیم نداد ولی همین ارتباط مختصر، نکات جالب توجهی برام داشت که در پایان به اونها اشاره کردم.

ایمیل من:

	from		ailrezaazadamoli		hide details	5:48 pm
	reply-to			[e-mail]
	to			[e-mail]
	date			Jul 21, 2008 5:48 PM
	subject			Hermeneutics-Iran-Azad
	mailed-by			gmail.com
Dear Sir: Prof. Chomsky! It is a great honor to write to you and have your response. You are a quite well-known scientist in my country, Iran. Many of your books have been translated into Farsi and university professors and students are well-familiar with your ideas and theories in linguistics. Due to this wide acceptance and authority which you have on linguistics and some other fields of study, I would like to have your point of view on some questions about my MA thesis. My MA thesis is about the "Comparison of the Methodology of Quran's interpreters and Classic Hermeneutics assumptions".   I have some questions about it. It is a great honor for me and my professors and thesis advisors if we could have your point of view around the following questions. 1. Considering the new hermeneutic approaches, do you think that it is still necessary to study the classical (pre-philosophical) texts on hermeneutics? 2. In Iran, we are mostly familiar with Gadamer And Ricoeur And to some extent with Hirsch And Betti just recently some books from Robert R.M. Grant and D. Tracy are available.  It would be a great help if you could help me and name some new hermeneutists who are active and working on hermeneutics at the moment. 3. Since I have read some of your articles about Iran's political situation, and I know  that you are well familiar with Iran's political situation. I would like to know your  idea about using hermeneutics as idealogic and political instrument? Is it true to  use hermeneutics as an instrument for political purposes?   Alireza Azad Iran, Mashad Ferdowsi University E-mail:[e-mail] Web:http://hermeneutics.blogfa.com

 پاسخ چامسکی:

	from		Noam Chomsky		hide details	9:39 pm
	reply-to			Noam Chomsky
	to			"ailrezaazadamoli (by way of Noam Chomsky )"
	date			Jul 21, 2008 9:39 PM
	subject			Re: Hermeneutics-Iran-Azad
	mailed-by			mit.edu
Interested to learn about your work and concerns, and I appreciate the kind remarks. I wish I could help, but I have no special knowledge about hermeneutics or the other matters you raise, and could not offer a reasoned and useful comment. Noam Chomsky

با تشکر فراوان از دوست عزیزم: آقای مجید حیدری

 

 چند نکته قابل توجه:

1- چامسکی ظرف کمتر از ۴ ساعت ایمیل منو جواب داد در حالی که تا کنون هیج کدوم از استادای داخل کشور ظرف کمتر از 10 روز جوابم رو ندادن.

 

2- بین تمام ایمیل هایی که به اساتید داخلی و خارجی زدم، هیچ کدوم مودبانه تر و احترام آمیزتر از ایشون جواب نداد. در حالی که رتبه علمی هیچ کدومشون هم به اندازه ایشون نبود.

 

3- آیا شده تا به حال از یه استاد داخل کشور سوالی کنین و اون بگه بلد نیستم؟ شده که به یکیشون بگین استاد راهنماتون بشه و اون بگه زمینه کاری شما در حیطه مطالعات من نیست؟ ولی چامسکی که فقط درباره هر کدوم از چهار نظریه اصلیش تا به حال دهها رساله دکتری نوشته شده و در مقالاتش اشاره مستقیم به مباحث دقیق هرمنوتیکی داره خودش رو در این زمینه صاحب نظر نمی دونه و نظر نمی ده. اون وقت بعضی ها که کل سواد فلسفی شون به اندازه کتاب "فلسفه برای کودکان" هم نیست خودشون رو صاحب نظر در هرمنوتیک می دونن و مقاله در ردش می نویسن و وقتی می خونین می بینین آقا هرمنوتیک هایدگر رو با فلسفه کانت اشتباه گرفته.

 

4- برای من بارها پیش اومده که وقتی به بعضی از استادها کتاب یا مقاله ای معرفی می کنم یه جورایی ناراحت می شن. تصور می کنن اگه ابراز علاقه به دونستن ندونسته هاشون بکنن از شأنیت شون کم می شه. ولی چامسکی خیلی راحت ابراز علاقه کرد که در مورد نوع کاری که من دارم می کنم بیشتر بدونه. خدا آیت الله معرفت رو رحمت کنه. در اینگونه اخلاقیات بی نظیر بود. یک بار که خدمتشان بودم، موقع خداحافظی پرسید: این کتاب که تو دستته چیه؟ گفتم رسم الخط مصحف از غانم قدوری الحمد. پرسید: چطوره؟ من هم حسابی در مورد مزایای این کتاب و اینکه در موضوع خودش بی نظیره و زیر نظر عبد الصبور شاهین نوشته شده و ... توضیح دادم. یه برگه برداشت و مشخصات کتاب رو نوشت و کلی ازم تشکر کرد. در حالی که همین کتاب رو وقتی به شاگردهای ایشون معرفی کردم، به اکراه فقط سری تکون دادن.

خداوند هم آیت الله معرفت و هم نوام چامسکی رو مورد عنایت و رحمت خاصه خودش قرار بده.

(فکر می کنم اولین کسی هستم که این دو شخصیت رو با هم دعا می کنه ... )